가입자 판

Glyphosate : révélations sur les failles de l’expertise européenne

Alors que l’Europe doit décider de sa réautorisation lundi 27 novembre, « Le Monde » raconte comment les agences officielles ont blanchi l’herbicide en recopiant les évaluations fournies par Monsanto.

세계 | 26.11.2017 à 20h04 | Stéphane Foucart et Stéphane Horel

Rassemblement contre le glyphosate devant le bâtiment du Conseil européen, à Bruxelles, le 9 novembre.

Passé le dédale de passerelles et d’escalators, la salle « 2Q2 » est comble. En ce 11 octobre à Bruxelles, le Parlement européen accueille une matinée entière d’auditions. Le sujet, le glyphosate, dégage un parfum de scandale. Le sort de l’ingrédient actif du Roundup, le désherbant best-seller de Monsanto, est suspendu à de laborieuses tractations entre la Commission européenne et les vingt-huit Etats membres. Alors qu’il ne reste plus que deux mois avant l’expiration de sa licence, la suspicion a contaminé jusqu’à l’opinion publique.

En septembre, la défiance a atteint son paroxysme. Une ONG autrichienne, Global 2000, a révélé documents à l’appui que de longs passages du rapport d’évaluation officiel sur la toxicité du glyphosate étaient parfaitement identiques au dossier déposé par Monsanto pour solliciter le renouvellement de son produit. Son surlignage coloré met en évidence une centaine de pages copiées-collées par les agences européennes.

Or ces pages sont précisément celles qui innocentent le produit : ni toxique pour la reproduction, ni cancérogène, ni génotoxique – une capacité à endommager l’ADN qui peut entraîner des cancers. C’est sur la base de cette évaluation que l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait acquitté le glyphosate à l’automne 2015. Et l’opinion de cette agence, déterminant, constitue le socle du verdict attendu lundi 27 novembre. A moins qu’il s’agisse, mot pour mot, de l’opinion d’un employé de Monsanto. C’est ce que notre enquête, en remontant la piste de ces copiés-collés, permet de démontrer.

La firme agrochimique a refusé l’invitation. Aux eurodéputés qui l’avaient conviée, elle a rétorqué : « Ce n’est pas le rôle du Parlement européen de questionner la crédibilité de la contribution scientifique des agences indépendantes européennes ou de celles de pays tiers. » Cette audition n’est pas un procès, mais en laissant vide le banc des accusés, Monsanto abandonne l’EFSA sous…

fr

워드 프레스

우리는 개선 주셔서 감사합니다, 웹 사이트의 품질을 개선하고 검사 기사, 뉴스 및 품질에 활성 사용자를 보상하는 시스템에서 작업 Business Monkey News!

항목이 잘못되면,이 오역이나 누락 된 정보, 당신은 (우리가 수정합니다) 댓글을 통지, 편집 할 수 있습니다 또는 당신이 할 수있는 여기에 원래 문서를보기 : (원래 언어 조)

변경 2 시간에 업데이트됩니다.

편집 스토리