<h4 style="display:none;" Tech —

그것은 아이폰 X, 테스트 프로그램에서의 레코딩에 대한 화상에 17 시간 소요

삼성 휴대폰뿐만 아니라 수행하지 못했지만, 그들의 소유자 중 하나를 걱정해야한다.

크게 하다 / 아이폰 X의 둥근 가장자리와 디스플레이 및 센서 하우징에는 노치했다.
사무엘 액슨

한국어 기술 사이트와 전화 시장 Cetizen 아이폰 X, 삼성 갤럭시 노트 8, 510 시간 지속적인 아이폰 X 검토의 일환으로 번인 (burn-in)을 측정하기위한 삼성 갤럭시 S7 가장자리에 테스트 OLED가 표시됩니다. 세 가지 경우 모두, 눈에 띄는 번인 (burn-in)을 생산하기 위해 필요한 일반적인 사용의 경우보다 훨씬 더 오래 정적 이미지를했다 유지. 아이폰 X는 다른 두 휴대폰보다 산만 한 번인 (burn-in)을 전시하는 데 시간이 더 걸렸다.

현장 시험의 전체 지속 기간 동안 최대 휘도로 정지 화상을 표시하는 휴대 전화의 화면 좌측. 아이폰 X 먼저 번인 (burn-in)의 흔적을 보여 주었다 17시간에서, but even then the image retention was not bad enough to be noticeable in normal use. The Galaxy Note 8 took longer to exhibit retention, but by 62 hours it was more significant than what was seen on the iPhone X, such that a general user could identify the burned-in spots on the Note 8 at that time, but not on the iPhone X.

510 시간 시험의 말에 세 전화는 잠재적으로 영구적 일 수있는 매우 눈에 띄는 이미지를 유지했다. Cetizen 이미지를 위로 삭제의 방법을 시도하고보고하지 않았다. OLED TV의에서 유지 비디오에서 몇 시간 후, 특히 방송 TV, 또는 영구적 인 UI 요소의 네트워크 로고와 같은 것들로 발생할 수있는 게임 -하지만 일반적으로 TV의 소프트웨어에 포함 된 이미지 유지 요법의 도움으로 쉽게 되돌릴 수 있습니다. 하지만 휴대폰에서 OLED 패널은 매우 다르게 만들어 텔레비전에 비해, 그것은 유지가 휴대폰에서 가역적 얼마나 불분명 그래서. 이 장치에서 장치에 따라 다를 수 있습니다.

Cetizen에 의해 수행 된 테스트에서 510시간 후 세 휴대 전화에 대한 결과. 위에서 아래로 : 삼성 갤럭시 S7 에지, 애플 아이폰 X, 삼성 갤럭시 노트 8.
크게 하다 / Cetizen에 의해 수행 된 테스트에서 510시간 후 세 휴대 전화에 대한 결과. 위에서 아래로 : 삼성 갤럭시 S7 에지, 애플 아이폰 X, 삼성 갤럭시 노트 8.

모든 삼성 갤럭시 S7 가장자리가 거의 수행하지만, 꽤뿐만 아니라 아이폰 X, 그리고 주 8 최악의 유지를 전시, 말했다. 언제 우리가 아이폰 X 검토애플은 아이폰 디스플레이의 평소 미세 조정 외에도 특정 방지 보존 조치를 구현했다라고 우리에게 이야기했다. 그러나 회사는 이러한 조치가 무엇인지 공개하지 않았다. 그들이 있었다 무엇 이건,이 비교는 적어도 어느 정도 효과적이었다 제안한다.

이 세 휴대폰의 아무도는 소유자가 걱정해야한다는이 테스트에서 제대로 충분히 수행하지 않습니다. OLED 디스플레이 기술은 가장 관련된 문제들을 극복하고, 삼성에 의해 만들어진 고품질의 패널을 (아이폰 X는 삼성에서 제조 한 패널을 사용하는) 것 같다. LG의 휴대폰 패널은 여전히 ​​수 있습니다 다른 이야기지금 -for.

en

워드 프레스

우리는 개선 주셔서 감사합니다, 웹 사이트의 품질을 개선하고 검사 기사, 뉴스 및 품질에 활성 사용자를 보상하는 시스템에서 작업 Business Monkey News!

항목이 잘못되면,이 오역이나 누락 된 정보, 당신은 (우리가 수정합니다) 댓글을 통지, 편집 할 수 있습니다 또는 당신이 할 수있는 여기에 원래 문서를보기 : (원래 언어 조)

변경 2 시간에 업데이트됩니다.

편집 스토리