利益に著作権侵害を有効にすることを目指す企業は、10年以上にわたって存在しているが、まだその実践の周りの論争が続いています。

「著作権荒らし」として知られている口語、ほとんどの、特にインターネットアカウント上で自宅に順番にIPアドレスやその他のデータを収集、などのBitTorrentなどのピアツーピアネットワークを監視。そこからは、ISPには、その特定の加入者の個人情報を引き渡すために訴えられています。それらは得られていたら、圧力が始まります。

この時点で、荒らしは通常の文字で、公衆と直接接触しています。彼らの音は、彼らの行動が全体の産業を弱体化されているアカウント所有者に警告し、ほとんど常に半積極的です。すぐに - 彼らは数百ドル、ユーロ、またはポンドを支払う場合は、まるで魔法のように、すべての害を元に戻すことができます。

それがあります スウェーデンの場合法律事務所ニヨルド法は、映画のCELL、ITの後ろによく知られている国際的な著作権荒らしを表現する場合には、ロンドンでは、メカニックが落ちた:シラーズの復活、刑事、そして9月。

「あなた、またはそのような家庭で暮らす子供として、前述のIPアドレスへのアクセス権を持つ他の人々が、表示または指定した時刻に[海賊映画]を見しようとしたことがありますか?」ニヨルド法律は今疑惑の海賊への手紙に書いています。

「もしそうなら、ケースが4,500 SEK [$ 550]支払うことによって終了することができます。」

これは、関係する企業が現金で直接ダイビングしていることは明らかです。確かに、手紙の受信者は、彼らが支払うか、またはさらなる問題に直面するわずか2週間を持って語っています。大きな問題は今、これらの要求は、彼らが主張した海賊に提示されている方法に著作権の角度からではなく、原因必ずしも、法の下で許容されるかどうかです。

スウェーデンのデータ保護局(データ検査委員会)情報社会における個人のプライバシーを保護する使命を帯び公的機関です。 スウェーデン放送 それは現金の要求を受けているし、結果として文字が合法であるかどうかを調査しているスウェーデン人からいくつかの苦情を受けたことを報告します。

その結果、当局は現在、文字が債権回収対策とみなすことができるかどうかを決定しなければなりません。もしそうなら、彼らは特別な法律を遵守する必要がありますし、また、特別な許可が必要となります。

「彼らは、債権回収費用としてこれを分類していないが、それは非常に重要であるという要素ではありません。債権回収対策は、支払いを行うために、受信者への圧力のいずれかの種類があるかどうかによって決定されます。そして、そのような圧力は、債権回収対策と見なすことができるかどうかの質問があり、」弁護士カミラSPARR氏は述べています。

もちろん、文字は借金を収集する目的のために存在するという概念は、ニヨルド法によって拒否されます。弁護士ジャップ・ブロガアード・クラウゼン彼の会社は、他の国で、この点では問題はなかったしていることを述べています。

「我々は、デンマークで同じ問題に遭遇したと フィンランド そしてそれは債権回収の手紙についての話がないことを当局が判断した、」クラウゼンはSRに語りました。

多くのデータ保護当局の調査にかかっています。ニヨルド法は、すでにどこ単一のバッチを含め、IPアドレスの数万人の背後にあるアイデンティティを見つけるための許可を得ています ISPテリアの25,000の顧客 標的とされました。

支払いを要求し、少なくとも5000個の文字がすでに送出されていて、別の5000は、今後数ヶ月のために並んでいます。クラウゼンは、その目的が違法ファイル共有に向けたスウェーデン人の態度を変更することであると言いますが、彼らは目的海賊行為から利益を生成するために、ある企業のグローバルネットワークの一部だという広範な信念があります。

データ保護当局がその作業を行いながら、しかし、現金の需要に洞窟にはしたくない文字の受信者のためのアドバイスがたくさんあります。先月、著作権教授サナ・ウク アドバイス 彼らは完全に文字を無視します。

"払わないで。あなたもそれに答える必要はありません、」Wolkは手紙を受け取る人に語りました。

「最後に、それはあなたが支払うかする必要があるかどうかを決定する裁判所です。私たちは、過去に手紙のこのタイプを見ている、とだけは非常に数回は、特許請求の担当者は、裁判所にそれを取ってきました。」

もちろん、著作権者が実際に法廷に問題を取る必要があり、その後、受信者は、そうしないと、デフォルトの判決につながる可能性があるので請求に異議を申し立てる必要があります。これは、彼らがさえ防衛をマウントする機会があったことなくケースを失うことを意味します。

重要なことは、そのような防衛は彼らのWiFiは、パスワードで保護されていないか、彼らは他の人と自分のアカウントを共有していることなどの理由で、個人が犯罪を行っていなかったことが考えられます。

こうした映画のダウンロードなど - - 「オープンなネットワークを持っている誰かが著作権侵害について責任を負うことはできません、彼らは彼らのインターネット接続へのアクセスを他の人に提供する場合。これは、「昨年、欧州裁判所の判決で決定されました Wolkは指摘しました.

en

قالب وردپرس

シェア

Web サイトの報酬のアクティブ ユーザー、おかげで品質の向上に努めています!

ことができます記事が間違っているか不足している情報を場合、またはそれを編集したり、コメントで私たちに通知 ここでオリジナルを参照してください。

改善ありがとうございます Business Monkey News!

資料を変更します。