<h4 style="display:none;" See you in court —

Uber golpeado con 2 demandas por violación de datos gigantesca 2016

“Uber sabía o debería haber sabido que sus sistemas de seguridad eran insuficientes.”

Jaap Arriens / NurPhoto través de Getty Images

En las 48 horas desde la revelaciones explosivas que Uber sufrió una violación masiva de datos en 2016, Dos demandas colectivas separadas propuestas han sido presentadas en diferentes cortes federales en California.

Los casos alegan negligencia sustancial por parte de Uber: demandantes dicen que la empresa no pudo mantener a salvo los datos de los afectados 50 millones de clientes y 7 millones de conductores. Uber habría pagado $ 100,000 para eliminar los datos robados y tener noticias de la violación tranquila.

El martes, el director general Dara Khosrowshahi escribió: “Nada de esto debería haber ocurrido, y no voy a poner excusas para ello.”

El primer caso, Alejandro Flores v. Raiser, que era archivado El martes en una corte federal en Los Ángeles, describe la conducta de Uber como “negligencia grave”, y ha añadido que la empresa “se apartó de todos los estándares razonables de cuidado.” (Raiser es la subsidiaria de Uber que tiene un contrato con los controladores.)

Otra demanda fue presentada el miércoles en una corte federal en San Francisco en nombre de dos personas en Carolina del Sur.

Abogados que interpusieron Danyelle Townsend y Ken Tew v. Uber, alegar que la empresa debería haber tenido “salvaguardas administrativas, físicas y técnicas, tales como los procesos de detección de intrusos que detectan las violaciones de datos en el momento oportuno, para proteger y demandantes seguras y miembros de la clase a nivel nacional [de información de identificación personal].”

“Las grandes corporaciones como Uber enfrentan a un mayor riesgo de fallos de seguridad que las empresas más pequeñas, debido en parte a las grandes cantidades de datos que poseen”, escribieron. “Uber sabía o debería haber sabido que sus sistemas de seguridad eran insuficientes, particularmente a la luz de las violaciones de los datos anteriores que Uber había experimentado, y sin embargo Uber fallidos de tomar las precauciones razonables para proteger la información de identificación personal de los demandantes y los miembros de la clase a nivel nacional.”

El bufete de abogados que llevó Townsend, Keller Rohrback, Ha representado a numerosos clientes en demandas de violación de datos similares, incluyendo los casos de Sony, Equifax, y mucho más.

“Al elegir no revelar esta violación masiva de datos y tratar de mitigar el incumplimiento mediante el pago de los piratas informáticos para destruir los datos, Uber ha rodado esencialmente los dados con sus clientes y Pilotos identidades personales” Cari Campen Laufenberg, Dijo un abogado Keller Rohrback en una declaración enviado a Ars.

“Lo que es más, lo ha hecho por más de un año negar estas víctimas la oportunidad crucial para tomar las medidas oportunas para mitigar la divulgación de su información privada.”

Uber no respondió inmediatamente a la solicitud de Ars’ para hacer comentarios el miércoles por la tarde.

en

WordPress

COMPARTIR

Estamos trabajando en un sistema para mejorar la calidad del sitio web y en recompensar a los usuarios activos por verificar articulos, noticias y su calidad, ¡Gracias por mejorar Business Monkey News!

Si el artículo es erróneo, esta mal traducido o falta información, puedes editarlo, notificarnos con un comentario (nosotros lo corregiremos) o puedes ver el artículo original aquí: (Artículo en el idioma original)

Los cambios realizados se actualizarán en 2 Horas.

Modificar artículo