El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera; el ministro de Energía, Álvaro Nadal y los presidentes de Asturias, javier Fernández y de Iberdrola, Ignacio Galán, antes de la reunión mantenida en el ministerio.
El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera; el ministro de Energía, Álvaro Nadal y los presidentes de Asturias, javier Fernández y de Iberdrola, Ignacio Galán, antes de la reunión mantenida en el ministerio. Juan Lázaro

Nadal y Galán endurecen su pulso por el cierre del carbón de Iberdrola

En una reunión con el ministerio el presidente de Iberdrola dice que no hay marcha atrás

Nadal, por su parte, dice que ni permitirá el cierre pues encarecería los precios

El ministro de Energía, Álvaro Nadal, ha dejado claro al presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, que no le va a permitir el cierre de las dos últimas centrales de carbón que la eléctrica tiene en España, las de Lada (Asturias) y Velilla (Palencia), para el que pidió autorización a su ministerio el pasado día 10. Así se lo ha hecho saber en la reunión mantenida esta tarde entre ambos y en la que han participado los presidentes de Asturias, Javier Fernández, y el de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.

Nadal, que solo dos días después de dicha solicitud remitió a la CNMC el borrador de real decreto para endurecer las condiciones para cerrar plantas de generación eléctrica que sacó a audiencia pública en julio, argumentó en el encuentro que la generación con carbón es necesaria para el sistema, pese a reconocer que buena parte es de carbón de importación, para evitar una subida de precios. Las centrales de Lada (de mineral de importación) y Velilla suman una potencia conjunta de 875 MW, y apeas representa el 1,8% de la capacidad del grupo.

En la reunión, celebrada en la sede del Ministerio de Energía, que transcurrió “en un tono correcto”, el ministro no mostró ninguna preocupación por los efectos que, sobre el medio ambiente y la consecución de los objetivos de descarbonización fijados por Bruselas tendría mantener el parque de carbón, según fuentes próximas al encuentro.

Lada y Velilla solo suponen el 1% de la producción eléctrica

Con ese decreto el Gobierno pretende que las eléctricas que no quieran mantener la producción de estas instalaciones las subasten conforme a unas reglas y precios de partida impuestas por la propia norma. Si las dos primeras subastas quedaran desiertas se podría adjudicar a un tercero, en este caso, ya con una retribución (pagos por capacidad). Iberdrola critica la obligación que se le impondrá de venderla a un tercero “para que después se le mejore a este la retribución”. Lo lógico, en este caso, sería permitir a las compañías que intenten venderlas fijando ellas el precio.

Nadal volvió a poner encima de la mesa el dato que viene repitiendo en los últimos días, que el cierre de las centrales de carbón supondrá una subida de la electricidad del 15%. Aunque el director de Negocio de Iberdrola, Francisco Martínez Córcoles, preguntó al ministro de dónde procedía ese cálculo de precios, Nadal no supo explicarlo, según las mismas fuentes.

A la inflexibilidad de Nadal, Iberdrola respondió con la suya. Así, en una nota de prensa remitida por la compañía tras la reunión, esta se reafirmó en su posición de cerrar las dos centrales. Una decisión “coherente” con “su compromiso con el medio ambiente, el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático”, señala.Desde 2001, la eléctrica ha cerrado 7.500 MW de carbón y fuel en todo el mundo, mientras ha puesto en marcha 34.000 MW renovables. El cierre de las dos plantas españolas “no afectará a la seguridad del suministro ni al precio por ser su producción inferior al 1% del total”, subraya.

Tras la reunión, los presidentes de Asturias y Castilla y León, que cargaron contra Iberdrola, lamentaron el cierre de las dos centrales ubicadas en sus territorios y pidieron a la eléctrica que las venda antes de cerrarlas.

Por su parte, el titular de Energía comentó que, según el presidente de Iberdrola, “no hay marcha atrás en el cierre de las dos térmicas, pues responde a una “política de empresa” con la que pretende eliminar las emisiones de CO2. Nadal, Fernández y Herrera defendieron al alimón que el compromiso medioambiental debe ir de la mano del “mejor precio para los consumidores” y acusaron a Iberdrola de mostrar “poca flexibilidad” y de dar “pocas explicaciones”.

es

WordPress

COMPARTIR

Estamos trabajando en un sistema para mejorar la calidad del sitio web y en recompensar a los usuarios activos por verificar articulos, noticias y su calidad, ¡Gracias por mejorar Business Monkey News!

Si el artículo es erróneo, esta mal traducido o falta información, puedes editarlo, notificarnos con un comentario (nosotros lo corregiremos) o puedes ver el artículo original aquí: (Artículo en el idioma original)

Los cambios realizados se actualizarán en 2 Horas.

Modificar artículo