<h4 style="display:none;" Pfft, public opinion —

FCC explica por qué el apoyo público para la neutralidad de la red no se detendrá derogación

Estadounidenses que apoyan la neutralidad de Internet encuentran que sus voces no cuentan mucho.

Agrandar / Presidente de la FCC Ajit Pai en The American Enterprise Institute for Public Policy Research el 5 de mayo de 2017 Washington, DC.

reglas de neutralidad de la red son muy populares entre los estadounidenses que utilizan Internet. Cuando la Comisión Federal de Comunicaciones deliberó sobre posibles reglas de neutralidad de la red en 2014 y 2015, millones de los comentarios vertido en apoyar a una estricta regulación de los proveedores de servicios de Internet.

La opinión pública ayudó a empujar la FCC para adoptar reglas que impiden que los ISP bloqueen o estrangulamiento de contenidos de Internet y de la carga de páginas web u otros servicios en línea para un tratamiento prioritario en la red.

La opinión pública no ha cambiado mucho en los más de dos años que las reglas han estado en los libros. los vestíbulo cable encuestó los votantes registrados este año y encontró que la mayoría de ellos continúan apoyando la prohibición de bloqueo, estrangulamiento, y priorización pagado. múltiples encuestas han encontrado que las reglas de neutralidad de la red son populares tanto Democrática y los votantes republicanos.

Era por lo tanto ninguna sorpresa ver una gran reacción al plan del presidente de la FCC Ajit Pai para eliminar las reglas. Mientras que la mayoría de los 22 millones de comentarios públicos sobre el plan eran de spam y formar letras, un estudio financiado por la industria de banda ancha encontró que el 98,5 por ciento de los comentarios únicos apoyó las normas actuales.

Pero las reglas de neutralidad de la red tienen algunos oponentes vocales e influyentes. Los más destacados son los políticos republicanos y los reguladores, grupos de expertos conservadores, y los proveedores de servicios de Internet que tienen que seguir las reglas. Esas son las voces que más importaba en la toma de Pai para eliminar las regulaciones de protección al consumidor populares.

propuesta completa de Pai es disponible aquí y se espera que sea aprobada en una votación de la Comisión el 14 de diciembre.

FCC oficial explica por qué los comentarios pueden ser despedidos

Un alto funcionario de la FCC habló con la prensa sobre el plan anti-neutralidad neta de Pai, en una conferencia de teléfono ayer y explicó por qué la FCC no está influenciado por la opinión pública sobre neutralidad de la red.

La gran mayoría de los comentarios consistía en cartas modelo de ambos grupos de neutralidad pro y anti-net y generalmente no introducir nuevos hechos en el registro o hacer argumentos legales graves, dijo el funcionario de la oficina del Pai. En general, los comentarios se indique opiniones o afirmaciones hechas y no tienen mucho que ver con la decisión de Pai, dijo el funcionario. El funcionario habló con la prensa en la condición de que no se nombra y que sus comentarios pueden ser parafraseadas pero no citaron directamente.

El funcionario señaló que muchos de los comentarios son fraudulentos. Dijo que había 7,5 millones de comentarios idénticos que vinieron de 45.000 nombres y direcciones únicas, al parecer debido a un estafador que ha presentado en varias ocasiones el mismo comentario bajo una serie de nombres diferentes.

El mensaje de este oficial de la FCC parecía ser que un gran porcentaje de los comentarios puede ser ignorado con seguridad. Sin embargo, la agenda está llena de estos comentarios porque la FCC no tomó medidas importantes para prevenir el fraude y no eliminó incluso el la mayoría de los comentarios, evidentemente fraudulentos del expediente.

Permitiendo que el expediente que se llena de basura hizo más fácil para la oficina del Pai para argumentar que los comentarios no deben ser vistos como una expresión legítima de la opinión pública.

la oficina de Pai también se ha negado a proporcionar evidencia de una investigación sobre los comentarios fraudulentos, Fiscal General del Estado de Nueva York, Eric Schneiderman dijo ayer. Schneiderman dijo que había “un esquema masivo que utiliza de manera fraudulenta las identidades reales de los estadounidenses” con el fin de ‘ahogar los puntos de vista de personas reales y las empresas.’

Pai-le gusta opinión pública cuando se está de acuerdo con él

La FCC no está obligado a seguir la opinión pública, pero Pai favorablemente cita la opinión pública cuando le conviene.

En neutralidad de la red, Pai y su personal siempre han dicho que considerarían la calidad de los comentarios en lugar de la cantidad de cada lado. Sin embargo, en otro reciente decisión de eliminar un reglamento, Pai tomó el camino contrario.

“La inmensa mayoría de la opinión del público a favor de nuestra propuesta”, dijo antes de la votación reciente, mientras instando a sus compañeros comisionados para eliminar una regla de décadas de antigüedad que necesario estaciones de radio y televisión para mantener los estudios en las comunidades locales a las que sirven.

Comisionado de la FCC Jessica Rosenworcel, un demócrata, instó a la FCC para llevar a cabo audiencias públicas en todo el país antes de la eliminación de normas neutralidad de la red. Las audiencias son necesarias para obtener opiniones de los estadounidenses debido a los robots de spam, suplantación y otros problemas que estropean la lista de la FCC, argumentó.

“He llamado a audiencias públicas antes de realizar cualquier cambio en estas reglas, al igual que republicanos y demócratas comisiones han hecho en el pasado”, Rosenworcel dijo ayer. “Tenemos que ir directamente al público estadounidense para averiguar lo que piensan sobre esta propuesta antes de que se hiciera una votación para dañar neutralidad de la red.”

Los comentarios que cuentan más que otros

El miembro del personal de Pai que habló con la prensa reconoció que había comentarios legítimos de ambas partes en el expediente neutralidad de la red. En el proyecto de fin de Pai, la FCC aborda de forma exhaustiva todos los comentarios que hicieron serios argumentos de hecho y de derecho, según el funcionario.

fin de Pai, como es lógico, habla favorablemente de la investigación en el expediente que apoya su afirmación de que la inversión red de banda ancha cayó como resultado de neutralidad de la red. La propuesta se critica estudios que encontraron lo contrario, diciendo que utilizan métodos que son “poco probable para producir resultados fiables” o tienen otros problemas.

Pai tampoco se dejó influir por el hecho de que ISP propios han dicho a los inversores de que las reglas no se dañan sus inversiones en la red. Eso es significativo porque las empresas que cotizan en bolsa están obligados por ley a dar a los inversores información financiera precisa, incluyendo una descripción de los factores de riesgo que conlleva una inversión en la empresa.

Otra expresión de la opinión pública se presenta en forma de quejas presentadas por los consumidores en contra de sus proveedores de Internet. Sin embargo, la FCC inicialmente se negó a liberar el texto de decenas de miles de esas quejas.

grupos de defensa de los consumidores querían más tiempo para examinar esas quejas con el fin de presentar los análisis en el expediente neutralidad de la red. Pero cuando la FCC finalmente lanzado más de ellos, La liberación documento grande se produjo apenas un día antes de la fecha límite para que el público observaciones sobre el plan anti-neutralidad neta.

La propuesta de Pai dice que las decenas de miles de quejas no prueban que las normas de neutralidad de la red a resolver ningún problema real. “La Comisión toma quejas de los consumidores en serio y los encuentra valioso en que nos informa sobre las tendencias en el mercado, pero reiteramos que son quejas informales que, en la mayoría de los casos, no han sido verificados,” dijo la propuesta.

Al igual que Rosenworcel, Comisionado Democrática Mignon Clyburn dice que la opinión de los usuarios de Internet se debe tomar más en serio por la comisión.

La propuesta de Pai, ella dijo“Ignora miles de quejas de los consumidores y millones de comentarios individuales que pregunta a la FCC para guardar neutralidad de la red y mantener los principios que todo el tráfico debe ser creados iguales”.

en

WordPress

COMPARTIR

Estamos trabajando en un sistema para mejorar la calidad del sitio web y en recompensar a los usuarios activos por verificar articulos, noticias y su calidad, ¡Gracias por mejorar Business Monkey News!

Si el artículo es erróneo, esta mal traducido o falta información, puedes editarlo, notificarnos con un comentario (nosotros lo corregiremos) o puedes ver el artículo original aquí: (Artículo en el idioma original)

Los cambios realizados se actualizarán en 2 Horas.

Modificar artículo