<h4 style="display:none;" What is going on? —

retrasos juez de primera instancia después de ex-empleado de Uber describe el comportamiento pícaro

Richard Jacobs, un ex funcionario de seguridad en Uber, testificó en la corte el martes.

Waymo

SAN FRANCISCO-juez de distrito estadounidense William Alsup ha retrasado un juicio próxima, Waymo v. Uber, En el que la división de coches de auto-conducción del alfabeto ha acusado Uber de robo masivo de datos.

El aplazamiento se produjo como ex empleado de seguridad Uber, Richard Jacobs, hecho acusaciones sorprendentes en la corte el martes sobre las tácticas de lo que calificó como acciones ‘demasiado agresivos e invasivos’, incluyendo la búsqueda de código de manera accidental disponible en GitHub y uso interno de sus antiguos colegas “ “comunicaciones incluso mediante Wickr y‘efímeros y cifrados máquinas no atribuibles’.

El caso comenzó en febrero, cuando Waymo demandó Uber y acusó a uno de sus propios ex empleados, Anthony Levandowski, de robar 14.000 archivos poco antes de que dejó Waymo y pasó a fundar una empresa que fue adquirida rápidamente por Uber. El caso es probable que tenga un gran impacto en el futuro de los vehículos autónomos y que surgirá dominante en el campo.

La demanda ha sido lanzado en el caos cuando los fiscales federales de repente y altamente inusual-enviaron una todavía sellado-carta de noviembre 22 al juez sobre su investigación. Juez Alsup se había referido previamente posible comportamiento criminal por parte de Uber para ser examinado por los fiscales. en un presentación pública lunes por la noche, Waymo pidió que la fecha del juicio se desanime.

La carta de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos se refieren a lo que se ha denominado la “Carta Jacobs”, realizado en mayo de 2017 Clayton Halunen, Un abogado de Minnesota, que representaba Richard Jacobs. Jacobs trabajó para el Grupo de Servicios estratégico de Uber, una división de inteligencia secreta ahora disuelta dentro de la empresa. Ambas cartas permanecen sellados.

Waymo escribió en su presentación el lunes que la nueva demanda revelaciones “más detallada y larga investigación para descubrir la medida en que [redactado] en la Carta Jacobs refiera a los derechos de secretos comerciales de Waymo y argumentos expoliación aquí.”

“No se les enseñó cómo hacer frente a este problema en la escuela de derecho”, dijo Alsup durante la audiencia del martes. “En 25 años de práctica y 18 años en este trabajo que nunca he visto un problema.”

Alsup continuación, llama inmediatamente a Jacobs a subir al estrado para una audiencia de prueba, lo que hizo.

Charles Verhoeven, Abogado de la cabeza de Waymo, comenzó a cuestionar Jacobs acerca de esa carta, citando a una parte que decía: “Jacobs es consciente de que Uber utiliza el equipo MA [Analytics mercado] para robar secretos comerciales a menos de Waymo en los Estados Unidos”, y otra parte diciendo: “MA existe expresamente para el propósito de la adquisición de secretos comerciales, base de código, y la inteligencia competitiva.”

Analítica del mercado es una división de Uber que proporciona información acerca de Uber “panorama de la competencia.”

Jacobs, finalmente, respondió que no había leído completamente la carta de su propio abogado: “No creo que hice un trabajo tan completo como me gustaría poder tener”, y disputa la caracterización de su abogado de sus propias actividades y las de sus colegas como “ hiperbólico."

Sin embargo, Jacobs cuestionó las acciones de Uber. El ex empleado dijo que dejó la compañía a principios de este año y se pagó un no divulgada acuerdo de $ 4,5 millones. Jacobs sigue siendo un consultor pagado a la empresa como una forma de ayudar a las investigaciones de mala conducta anterior en Uber.

Esta historia se está rompiendo. Por favor revise las actualizaciones.

en

WordPress

COMPARTIR

Estamos trabajando en un sistema para mejorar la calidad del sitio web y en recompensar a los usuarios activos por verificar articulos, noticias y su calidad, ¡Gracias por mejorar Business Monkey News!

Si el artículo es erróneo, esta mal traducido o falta información, puedes editarlo, notificarnos con un comentario (nosotros lo corregiremos) o puedes ver el artículo original aquí: (Artículo en el idioma original)

Los cambios realizados se actualizarán en 2 Horas.

Modificar artículo