<h4 style="display:none;" Net neutrality ripple effect —

Carta está utilizando derogación neutralidad de la red para luchar demanda sobre bajas velocidades

Carta cita FCC sobreseimiento de la neutralidad de la red normas estatales en caso presentado por Nueva York.

La inminente derogación de las normas de neutralidad de la red está siendo utilizada por Charter Communications para luchar contra una demanda que alega que la empresa hizo falsas promesas de un servicio rápido a Internet.

Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman en febrero presentó la demanda contra la Carta y su Time Warner Cable (TWC) subsidiaria. Mientras tanto, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones Ajit Pai este mes presentó una propuesta para hacer retroceder reglas de neutralidad de la red de la FCC y para anticiparse a los gobiernos estatales de la regulación de neutralidad de la red por su propia cuenta.

La demanda de Schneiderman en Nueva York Corte Suprema del Estado no alega violaciónes de las normas de neutralidad de la red (centraleses decir, Bloqueo o estrangulamiento de sitios web específicos). En cambio, la demanda dice que TWC prometió velocidades de Internet que sabía que no podía entregar y que las lentas velocidades afectado a todos los tipos de sitios web y servicios en línea. La demanda también alega que TWC engañado la FCC con el fin de conseguir una mejor puntuación en las evaluaciones de la comisión de la velocidad de Internet.

Pero Carta a la corte el lunes que la inminente derecho preferente de los estados en la neutralidad de la red ayudará a su caso. Carta presentó la propuesta neutralidad neta derogación de Pai en el registro y dirigida al juez que el intento del fin de anticiparse a las regulaciones estatales.

“Carta sostiene que las explotaciones propuestas por la FCC con respecto a prioridad federal, sin embargo, son instructivas” y dijo que apoya el movimiento de la compañía para desestimar el caso.

argumento preemption falla, dice AG

Carta está mal, dijo la oficina del fiscal general en una la respuesta presentada en la corte ayer.

Además de la prohibición de bloqueo, estrangulamiento y priorización de pago, las reglas de neutralidad de la red ISP requieren ser transparentes acerca de sus prácticas de gestión de red. presentación judicial de la Carta dice que la regla de transparencia de la FCC “se adelanta a las alegaciones del Procurador General que Time Warner Cable hizo afirmaciones engañosas sobre sus velocidades de banda ancha.”

Pero la derogación neutralidad de la red no añade nuevas facultades de derecho de prioridad relacionados con la transparencia, Schneiderman sostiene. La FCC es el mantenimiento de algunos de los requisitos de transparencia incluso después de la derogación prevista. breve del fiscal general dice:

[E] l Proyecto de Regla, que busca establecer una nueva política de desregulación efectiva red de deshacer neutralidad incluye ningún lenguaje que pretende crear, ampliar o modificar el alcance preventivo de la Regla de Transparencia en el que se basa gran parte del argumento de preferencia demandados. Por lo tanto, incluso si la FCC promulga el Proyecto de Regla en su forma actual, el proyecto de normas podría no añadir ninguna nueva autoridad legal pertinente al argumento de preferencia demandados.

La oficina del AG hizo tres argumentos adicionales. El proyecto de orden FCC “hace hincapié en repetidas ocasiones y enfáticamente la siguió disponibilidad de los recursos del estado y de protección al consumidor tradicional “, según el documento.

La FCC también propone poner fin a su uso de la banda ancha “las etiquetas de nutrición”Que informar a los clientes acerca de las posibles limitaciones en su servicio. Estas etiquetas de nutrición proporcionan un “puerto seguro” que protege contra la pena por la FCC.

“Este es el mismo puerto seguro que los demandados afirman que es la base de su preferencia conflicto”, escribió la oficina del AG. Pero después de la derogación, que se ha ido puerto seguro.

Por último, la oficina del fiscal dijo que la presentación de Carta “omitido” lenguaje del proyecto de orden de la FCC que socava su argumento. El orden de la FCC señala que “los Estados conservan su papel tradicional en la vigilancia y el remedio de violaciónes de una amplia variedad de leyes generales del estado.”

“En suma,” escribió la oficina del AG. “El Proyecto de Regla no reemplaza la acción de fraude al consumidor [del fiscal general], sino más bien deja claro que los estados tienen un papel larga y tradicional en la protección de sus ciudadanos contra los fraudes, incluidos los cometidos por los proveedores de servicios de Internet.”

Carta había señalado que la propuesta de neutralidad de la red derogación dice que “la regulación del servicio de acceso a Internet de banda ancha debe ser gobernado principalmente por un conjunto uniforme de normas federales, en lugar de por un mosaico de requisitos estatales y locales separados.”

Pero intento de apropiación de las regulaciones estatales de la FCC no es pan comido y podría ser cuestionada. intento anterior de la FCC para adelantarse a las leyes estatales con respecto a la banda ancha municipal era volcado por un tribunal federal de apelaciones.

promesas engañosas de velocidad

Volviendo a las alegaciones de la demanda, la oficina del fiscal dijo que “la velocidad de Internet por cable [Carta] suscriptores para el plan premium (100, 200, y 300 Mbps) eran hasta un 70 por ciento más lento de lo prometido; velocidades de Wi-Fi fueron aún más lenta, con algunos suscriptores conseguir velocidades que eran más de un 80 por ciento más lento que lo que habían pagado “.

módems de cable y routers deficientes arrendadas a los clientes representaron algunos de los supuestos problemas. La demanda también apunta a disputas de negocios entre Carta y otros operadores de red, lo que ralentiza la velocidad de Internet, cuando las empresas no mejorar la infraestructura con la suficiente rapidez.

Carta alega que la presunta conducta ocurrió en su totalidad antes de que compró TWC de mayo de 2016. Sin embargo, la demanda de Schneiderman alegó que la empresa “sigue underserve abonados [su] al no realizar las inversiones de capital necesario para cumplir con [su] promete velocidades.”

Divulgación: El / Newhouse Asociación Advance, que posee el 13 por ciento de la Carta, es parte de Advance Publications. Advance Publications posee Condé Nast, propietaria de Ars Technica.

en

WordPress

COMPARTIR

Estamos trabajando en un sistema para mejorar la calidad del sitio web y en recompensar a los usuarios activos por verificar articulos, noticias y su calidad, ¡Gracias por mejorar Business Monkey News!

Si el artículo es erróneo, esta mal traducido o falta información, puedes editarlo, notificarnos con un comentario (nosotros lo corregiremos) o puedes ver el artículo original aquí: (Artículo en el idioma original)

Los cambios realizados se actualizarán en 2 Horas.

Modificar artículo